sábado 21 de mayo de 2011

¡Democracia Real Ya!

Los 'indignados', como ya han sido bautizados por los medios de comunicación, están tomando las plazas principales de las ciudades españolas de una manera pacífica y ejemplar. Cuando veo en las noticias cómo personas mayores se acercan a hablar y a interesarse por las inquietudes de los jóvenes, se me ponen los pelos de punta y me emociono. Ver la unidad entre dos generaciones tan distantes en el tiempo pero tan parecidas en principios y valores conmueve a cualquiera. Menos a los políticos que los critican y pretenden quitarlos de en medio con la prohibición de la Junta Electoral Central.

Creo que todo esto tiene un antecedente inmediato en forma de libro: "¡Indignaos!", de Stéphane Hessel.


Hace unos meses, concretamente en marzo de este año, escribí un artículo sobre la opinión que me merecía este libro. Aquí la comparto con todos vosotros:

Minorías sin voz y políticos con altavoz

Yo no nací en 1917. Tampoco he vivido una guerra ni una dictadura. Pero sí estoy indignada. Indignada por el mundo en que vivimos, por su hipocresía y su baja moral. Porque nadie sabe la verdad y porque los ciudadanos somos borregos que siguen a un pastor. Bueno, un pastor no porque tiende a ser humilde. Mejor, a un chupóptero de cerebros, de ideas, de pensamiento y de valores.

Estoy absolutamente de acuerdo con Hessel a la hora de poner en duda la democracia en la que vivimos. Es más, yo voy más allá. Creo que la democracia no existe como nos la prometieron en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Se supone que la democracia se caracteriza porque la titularidad del poder reside en la totalidad de los miembros de un país. Tan sólo hay que fijarse en el sistema electoral español, y de muchos otros países, para darse cuenta de que las minorías no tienen voz. ¿Cómo es posible que la duración de los espacios publicitarios en los medios de comunicación vaya en función de los escaños que un partido tiene? Esto es, que siempre, siempre, siempre, tendrán más minutos de televisión o radio los partidos más votados. Y si tienen más publicidad, más les votarán. Pero todo esto es comprensible y tiene su lógica (aunque hipócrita) explicación. No hay que olvidarse que los que dictan las reglas del juego no son otros que los que van a mandar después. Por tanto, son los que tienen la pasta y los que manejan el cotarro, para que nos entendamos. Las minorías no tienen voz mientras que los políticos poseen un gran altavoz. Así es la vida. Así es la democracia. Así es este Occidente creído, vanidoso y petulante. Y no es que Oriente sea mejor, ni mucho menos. Está controlado, desde mi humilde opinión, por los mismos chulos vestidos de etiqueta. Porque con traje de chaqueta, con frac o con turbante todos buscan lo mismo: el dinero. Ese papel que, en algunos casos, como en el dólar, reza “En Dios confiamos”. Desde luego, porque lo que es en el resto de los seres humanos no se puede confiar.

Somos hipócritas, insolidarios, somos víboras a la espera de que se acerque una presa para inyectarle nuestro veneno mortal en forma de principios supuestamente éticos. Eso es lo que Occidente ha tratado de hacer durante mucho tiempo con Oriente. Imponer sus principios considerándolos como los únicos válidos. Sin olvidar que la democracia consiste, precisamente, en respetar y tolerar al ‘otro’. Pero esto ya se está acabando. Las revueltas en los países árabes demuestran que los borregos no son tontos. La cosa está cambiando. No sé si para bien o para mal, pero, de momento, no tiene mala pinta.

2 comentarios:

Manu Sánchez dijo...

Estoy de acuerdo en algunas cosas, pero desde luego no en la forma en la que presentas a Occidente. El manifiesto Indignaos está muy bien, es muy bonito e incluso romántico, pero no olvides que procede de la misma Izquierda que se autoproclama contraria a Occidente mientras se sirve de su bienestar. El mundo Occidental es el mejor lugar para vivir, y la mejor prueba de ello es que todos aquellos pseudointelectuales que lo critican no viven en los países árabes, ni en Cuba, ni en ningún país africano, ni en Corea del Norte. Viven en Occidente, y escriben en total libertad por que Occidente es el único lugar donde se puede criticar el sistema sin ser encarcelado, torturado o asesinado por ello.

Atacar a Occidente es lo fácil. Hablas de un Occidente “creído, vanidoso y petulante”. Me parece erróneo. Y aunque no sea políticamente correcto hay que decirlo. Nuestros valores son mejores, porque en ningún otro lugar se respeta tanto la libertad, la dignidad del individuo y la democracia como aquí. Y la mejor prueba de ello, repito, es que ninguno de los que utiliza la demagogia para atacar nuestra civilización vive en Kabul, ni en la Habana, ni en Pyongyang. Viven en Madrid, en Barcelona, en París o en Roma. ¿Que se pueden mejorar cosas? Claro, pero siempre respetando los principios que nos han hecho ser una civilización avanzada y libre. Creer que el enemigo es el sistema que te permite dar tus opiniones con total libertad y que ha creado el mayor nivel de bienestar conocido jamás en la Historia es estar ciego. Y espero que no caigas en ese error. Aunque les suene muy poco romántico a los revolucionarios de iPod y Mac.

Fred dijo...

Estaría un poco más de acuerdo con este último comentario hace unos 10-20 años.
Si la libertad estuviese representada en un gráfico se vería su claro descenso. El problema de occidente es la hipocresía y de cómo defiende la libertad. Me hace mucha gracia ahora, por ejemplo, Strauss-kahn y cómo se pide que se respete su derecho a la intimidad. Un homre que se ha pasado por el forro todos los valores morales. Y, por mucho que pueda ser inocente, ha fallado a su famila haciendo lo que no debía, ha ABUSADO de su libertad. Sin embargo ahora se pide que se respete su figura curiosamente después de que "haya comprado(por un paston) su libertad"...
En los medios(vosotros imagino que lo sabreis mejor que yo), alguien que ahora mismo opta por un periodismo más independiente o desvinculado de cualquier ideal de los dos partidos grandes(o que simplemente tiene unas ideas que puedan ser mixtas), creo que no dura mucho tiempo en algún medio importante.

Libertades??de los bancos??de los políticos??Ahora ambos nos piden responsabilidades y esfuerzos mientras ellos siguen con su tren de vida. Es una cuestión de hipocresía y del descenso de valores morales que está habiendo. De como los que controlan abusan de la libertad y la manipulan a su favor en detrimento de las libertades sociales, de como flirtean con el libertinaje, de como se rien de ti sin que te enteres. Ellos son los primeros que no estan respetando los principios que nos han hecho ser una sociedad avanzada y libre.
Me hace gracia pq hace unos 4 o 5 años hablaba con un amigo sobre la evolución de Brasil y su descenso notable de corrupción. Se reía porque decía que aún estaban lejos de tener el nivel de corrupción tan bajito que teníamos en Europa... poco después empezaron a saltar los diferntes escandalos(tanto dentro como fuera de España)

¿Que occidente es el mejor lugar para vivir?Por ahora sí. Pero, por por poner un simil de implicación y de participación, si esto fuese una empresa y yo un accionista no me gustaría ver el rumbo que esta llevando. No estaría muy tranquilo...

Se puede cerrar los ojos y pensar que vivimos en un mundo muy libre, que no pasa nada, pero dentro de 20 años podemos volver a tener esta conversación y seguramente el concepto de libertad(impuesto) será diferente.

Cuando vivimos en un mundo en el que hace 100 años había menos diferencias entre los ricos y los pobres que ahora, no se si de verdad estamos haciendo las cosas bien y no sé si de verdad queremos que todos tengan las mismas libertades...

PD: No sé si dentro de occidente metes también a Rusia y US, pero por un lado tenemos el "caso litvinenko" y por otro al FBI(o al menos hace unos años) en cuanto decides hacer una critica efusiva y en voz alta al gobierno

PD2: Si no me equivoco, o por lo menos es mi punto de vista, con todo esto se critica más a las personas que controlan el sistema que al sistema en sí...